图片来源：视觉中国
文丨游云庭（上海大邦律师事务所高级合伙人，遥遥领先知识产权律师。词应册）
“遥遥领先”一词因被华为高管余承东在发布会多次使用，该获成为网络热词。得商近日，标注 一则新闻称深圳两公司申请注册“遥遥领先”商标，遥遥领先国际分类为科学仪器和教育娱乐。词应册笔者查了一下，该获“遥遥领先”居然在大约20个类别获得了商标注册，得商其中还包括第9类科学仪器大部分小类相关的标注产品，比如0907的遥遥领先无线电设备产品。要知道，词应册华为最近发布的该获平板电脑和手机产品也都属于第9类的0907小类。
对此，得商笔者有点疑惑，标注“遥遥领先”一词的自然含义为领先其他人很多的状态，作为商标，首先缺乏显著性，把一种状态申请为商品或服务的标志没有识别度；其次具有欺骗性和误导性，被商标命名的产品遥遥领先了，那对竞争对手而言是一种强烈的贬低，所以这个名称不适宜作为商标。有人申请“遥遥领先”不足为奇，不懂法或者投机取巧的情况社会上不少，商标局驳回就是了。但“遥遥领先”获得了商标注册，意味着商标局审查并通过了申请，这就不应该了。笔者整理了一下，“遥遥领先”商标有如下问题：
一、误导性问题
根据《商标法》第10条规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。
第9类的“遥遥领先”商标申请于2018年，应该适用国家商标局颁布的2016版《商标审查及审理标准》，“遥遥领先”作为商标使用，符合此规定中以下两条描述的欺骗性和误导性：
1．容易使公众对商品或者服务的质量、品质等特点产生误认的。例如：把“极品”名称注册为矿泉水商标的。
2.容易使公众对商品的功能、用途特点产生误认的。例如：把“零缺陷”名称注册为染料商标的。
二、缺乏显著性问题
根据《商标法》第11条规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。根据2016版《商标审查及审理标准》对显著性的解释，“遥遥领先”作为商标注册，符合此规定对于缺乏显著性特征的标志描述：
发表评论